Elvis觀點:iPod熱潮的真相與MP3 Player市場的未來
(原文刊載於Elvis數位音樂雜誌第六期)
作者:尼古拉斯
紅了好一陣子的iPod熱潮
這一年來，Apple的iPod相關事情都很紅！從出貨量（一季能賣出六百多萬台，總計已賣出三千萬台）、股價與獲利、受益廠商的生意與股價持續上升（第三方配件廠商、快閃記憶體廠商、代工廠商…等等）、價格破壞與市場佔有、競爭廠商苦不堪言、iTunes線上音樂商店賣出六億首歌、Apple開始Podcast與影像內容服務…等等，Apple一直受到產業、經濟、消費、娛樂…等等媒體大幅報導。近來，在國內媒體與出版界，甚至將議題延燒到Apple的CEO-史帝夫．賈伯斯（Steve Jobs）身上。從討論他個人的媚力、理想、堅持、夢想、遠見、傳奇到他的不凡的年少、怪異的脾氣與起伏劇烈的職業生涯，突然之間，史帝夫變成了大家所共同好奇的人物。
這樣的熱潮為何產生﹖它又代表著什麼樣的意義﹖與你我的生活會有什麼樣的關係﹖
在Elvis，我們關心數位音樂的發展，因此筆者藉由這一期來談談與MP3市場有關的觀察。至於iTunes與音樂產業的部份則不是本文的主要議題。

• 0 則回應

Elvis觀點:音樂著作與錄音著作的疑惑?
(原文刊載於Elvis數位音樂雜誌第五期)
作者:尼古拉斯

誰的權利，什麼樣的權利？
最近，除了P2P的爭議外，合法的音樂下載廠商也面對了一個挑戰　:如何完善地取得音樂著作之相關權利？
這個爭議來自於國內一家規模很大的合法線上音樂廠商，在獲得主要唱片公司授權在網路上經營虛擬的音樂串流、下載後，竟然遭到相關音樂版權業者與權利組織的控訴。這個事件，一般大眾很難理解，事實上，就算音樂產業內的人士也大都不清楚。筆者就藉由本文，以較容易唯一般人理解的方式來說明這個法律上專有權利的疑惑。

• 0 則回應

Elvis觀點:罪惡或解救的P2P?
(原文刊載於Elvis數位音樂雜誌第四期)
作者:尼古拉斯
iPod之後，P2P會怎樣？
在上期Elvis筆者用「破壞性創新」的思維，探討了iPod的熱潮是否會繼續持續下去問題。就在要提筆書寫本期Elvis觀點之前，果然Apple推出了超薄、精緻、4G的iPod nano以取帶原有的iPod mini。在差不多時間的台灣，九月九日Kuro與IFPI的訴訟結果出爐了，這次，音樂界終於獲勝了!
雖然與兩個多月前的EzPeer獲勝的結果不同，經過這次媒體大幅報導了二天，我發現社會大眾對於這個案子的原委認知，還是非常的模糊，消費者對於應當抱持什麼的態度還是非常混亂。在電視上，一位年輕女孩接受訪問時答道：「消費者有付錢給Kuro，所以使用Kuro應該是合法的吧！？」
本文不想用法律的觀點來評論這個案子，也不代表唱片公司、P2P業者，而是嘗試用一個瞭解事情始末的消費者的角度，來分享一些看法。

• 0 則回應

Elvis觀點:MP3 Player的市場後續趨勢
(原文刊載於Elvis數位音樂雜誌第三期)
作者:尼古拉斯
MP3的火還會熱燒下去嗎?
最近週遭有許多人問筆者iPod的熱潮是否會繼續持續下去?這問題，我猜想提問者要的不是簡單的「會」或「不會」的答案，而是這趨勢的後續發展，以及與我們之間切身的關係。因此，我將類似的問題改成以下的陳述: (1)MP3播放器是否還有繼續熱燒下去的空間? (2)蘋果電腦的iPod是否會繼續扮演著市場推手的角色? (3)華人音樂環境到底會朝向什麼地方走?
我也許很無聊，把一個簡單的問題演繹成三個大問題。但是，縱然我想當一個趨勢的預言者，我仍然不敢大辣辣地鐵口斷言還未發生的事，若講了不對後被人罵可是很丟臉的。不過，今天我想提出一個思考這個產業的發展的角度，或許，從這個角度出發，以上三個問題的答案就呼之欲出了。

• 0 則回應

Elvis觀點:流行時尚與現代工藝–播放、記錄器的商品化與應用
(原文刊載於Elvis數位音樂雜誌第二期)
作者:尼古拉斯
聲音的記錄
人類的文明演進與文化累積都得靠圖像、語言或文字的記述。在人類的歷史當中，被用來記錄人類活動的媒材，例如岩壁、動物甲殼、織布、紙張…等，代表著不同時代的生活面貌。
音樂，一直是人類文化中既原始又精緻的呈現，雖然複合有著文學與戲劇、舞蹈等藝術內容，但在記錄上，一直到紙張出現後才能較完整地被以樂譜的方式保存。但是，音樂本體的聲音與表演，卻得到20世界後才真能以錄音技術記錄下來，甚至，被重製傳播。
身處在這個時代的我們，真可說是幸福的:可以使用數位隨身聽(一般習慣以「MP3隨身聽」稱呼之)保存音樂的演出，並且非常容易地隨時享受儲存其中的音樂內容。

• 0 則回應

Elvis觀點:MP3爆發新勢力
(原文刊載於Elvis數位音樂雜誌第一期)
作者:尼古拉斯
什麼是音樂市場的新勢力
話說在1996-1999年那陣子，當我還是個國語流行音樂工業下的小小製作人、編曲的時候，我彷彿嗅到了整個音樂產業將會因為數位音樂而產生巨幅的改變，於是積極地在一些音樂雜誌上鼓吹音樂新勢力的想法。那時我粗略的以為音樂人將可以使用簡單、便宜的設備製作出有創意的音樂，唱片公司，將不會再是限制、管控音樂創意人的組織怪獸。
在那個唱片業輝煌的日子裡，大概沒什麼人有興趣討論新勢力的事!然而，幾年過去了，數位音樂不僅僅改變了音樂製作的產業鍊，甚至徹底地摧殘整個繁華的唱片市場。幾年下來，台灣的唱片市場竟然從年營業額120億元新台幣滑落到了40億元!大夥兒一開始都責怪那些可惡的盜版商人，再來就是責怪那些透過網路交換MP3音樂的消費者，最後，責怪這世界變得太快了!

• 0 則回應