2009年7月30日，Mr.6（著名的網路產業觀察者劉威麟老師）發表的一篇文章：’1-800花店充當急先鋒，Facebook變成全球最大購物市集的開始？‘談到7/30知名美國社群網站Facebook在台灣的使用人數超過了100萬人，並且陳述了對此一現象的探討。
小弟心中有一些想法如下：

FB在台灣使用的人增加，相信使用FB超過兩年的都可以感受到！
很樂見有不同的選擇，提供台灣使用者。若能形成對於本土既有市場的強勢擁有者（如無名小站之類）的壓力，讓市場有競爭，應是好事。
但是，我必須要說，FB在台灣的影響，仍有待觀察。事實上，大部分近期開始用FB的人，很難熟悉與瞭解FB的完整操作與功能全貌，大都屬淺層使用者。原因在於，除了一般性的交流，與日記式的留言與照片，其他的功能對於一般人而言有些障礙。
在既有大型部落格與小型SNS服務下，一個較成熟但外來的服務是否能真深入到廣大網民的生活，仍有待觀察。
此外，硬體製造思維下的政府與企業，是很難瞭解與懂 ‘軟經濟’的操作，所以他們無法投入到實質計畫的投資。硬體製造產業的價值鏈，與技術發展，有自己的邏輯。軟經濟的世界，對於在40歲以上的人，是近年才 在生活中實際感受到的，但依然是陌生。想想，一個50-60左右的企業家，實質上已可以退休，連email都不太常常使用（看email不難，用 email回中文信就不簡單了），他們真能瞭解網頁以外的各種網路應用與其新進發展嗎？不容易的。
其實嚴厲的投資環境並非發展的必然困難。創業家因理想與夢想的動力，解決自身的困難，專注於發展出未來市場需要的服務與產品，不會因為沒有人投資而放棄的。我要說的是，專注於華人市場的需要，就足夠讓新創事業有產生的機會，不一定要學國外的人做英文網站。
但是，若要做華人網站，得真瞭解華人市場。我的經驗告訴我，許多的人沒真正待過大陸，對於那個社會與市場的瞭解是有誤的。
FB對台灣市場是否有影響？我個人認為不重要。因為，就算我們用的很爽，那也是一個小市場。大陸可以不需要有FB或myspace，因為他們可以自己做！不管是變形或是照抄，反正，中國人可以掌握並創造獨特的中國市場，就算Google也很難抗衡。
台灣的網路創業家，能否有同樣大的氣度/眼界與企圖？態度的不同，決定了事情的格局。
真不知是大家都快要瘋了，還是六老師想這個事想到快要瘋了？這些台灣的FB使用人都在哪裡？這11萬3千人到底都在哪裡？有那麼重要嗎？
對於做為一個網路社會觀察家的六老師，或許這問題很重要。但是若對於一個想成為網路創業者的年輕人，去想FB的台灣user在哪，到不如去想想：台灣市場 真需要FB這類的服務嗎？為何既有業者無法滿足需求？這100萬人突然出現的原因在哪？自己的創業計畫是否可以善用這個趨勢與改變？
SNS像網一樣。網可以重疊，也就是，並非只能有一張網，網網可以相連。在這一堆網上，有策略思維的創業者，顯然有機會找到自己的角色與定位。
台灣網路創業者若思索在沒有明確獲利模式下，要何去何從?答案不在別人的口中，在自己的腦裡。

• 0 則回應

看到動腦雜誌網站一篇文章（記者邱家緯）說到廣告滿檔，媒體代理商和頻道卻喊苦，深深對於目前電視媒體的亂象，多了一則擔憂。
混亂的電視廣告生態
該文中提到，近來台灣電視廣告滿檔，但各家有線電視收入沒有增加太多，媒體代理商苦不堪言，旺季的廣告量激增，反而壓縮到媒體代理商的談判籌碼。媒體代理商在淡季時削價標下的案子，在旺季中卻必須賠錢才能播出廣告，媒體供需失衡，賣方（頻道）市場強勢，拉抬廣告價格。
廣告量的增加，原因卻很有趣。收視率降低使廣告效果不彰，需要更大的廣告量讓商品曝光。在頻道商的舊節目不斷重播下，觀眾的收視時間減少，收視率無法提升，頻道總廣告秒數卻超越2008整年總計。長秒數的廣告占據大部分頻道空間，使得許多商品廣告無露出的機會。
此外，資源較大的客戶把預算集中在旺季發稿，排擠了其他客戶，讓有些廣告難以上檔。因此，頻道商以單價高的廣告擠下單價低的廣告，讓媒體代理商損失慘重。
電視台收視率不彰代表廣告效益降低，但是廣告價格卻比以前高，電視媒體的廣告價格無法有公認機制。
問題背後的問題
我認為，以上的亂象，不僅是旺季中供需的變化與市場機制，其實電視媒體根本體質的劣化，才是讓所有亂象出現的主因。要解決問題，得發現問題背後的問題。當所有人都不願意去解決問題背後的問題，所有的問題都不可能解決的！
劣化中的台灣電視媒體
整個電視媒體的生態，在劣化中！不管是廣告的販售方式，以及廣告的播放方式，都愈來愈奇怪，完全不符合使用者（主要客戶）的期盼。
例如，TVBS的世運轉播，會突然轉到廣告，完全無視現場是否有重要的節目正在進行中，讓觀眾莫名其妙地被打斷賽事或典禮的觀看。
NCC也愈來愈成為奇怪的媒體秩序與內容的監理單位。任何的節目，都不准出現當地店家/品牌/廠商的logo/店名及相關地址或產品資訊，名謂避免廣告化，但是將電視節目（不管是否是新聞或消費資訊）的資訊斬斷或模糊化，讓資訊破碎不全。
虛假的法令與產業？
消費者想要透過電視節目得到有用的資訊，包括消費資訊。節目廣告化（例如電影中的置入性行銷），正是媒體產業活化消費市場的基本機制，卻被腦袋像漿糊般的假衛道人士箝制/管理，讓媒體產業為求避免受罰，而使內容愈來愈假。例如，明明知道某則新聞在說的麥當勞，卻一定要打上馬賽克。
虛假的法令造就不健康的產業環境，最終是閱聽大眾逐漸放棄了這麼一個原本受信賴與肯定的媒體。
廣告業在這個衰敗的電視媒體環境中，怎麼幫業主透過廣告創造銷售與提振品牌？

• 0 則回應

我實在無法在youtube上找到昨天（090716）高雄世運的TVBS畫面。但我要說的是，昨天42台TVBS專播高雄世運，不斷在音樂表演節目進行中插播廣告，讓整個音樂會成為片碎的狀況。甚至，在外國女歌手唱完某一曲後，插入廣告播放，廣告播完後回來的畫面，竟是該女歌手已與外國男歌手唱完另一曲的鞠躬畫面！整整讓一首曲子完全被廣告取代掉！
如此不顧視聽大眾（電視台的主要客戶）權利，為了廣告營收破壞了節目的完整性，顯示該電視台內部管理有問題，主管未執行該有的責任。
在此，痛批該台，大聲說：TVBS，爛斃了！

• 2 則回應

相信許多人記得’We are the World’這首歌。但是很多人不清楚，這首曲子主要是由麥可傑克森與Lionel Ritchie合作，並由知名製作人Quincy Jones製作的。
麥可傑克森先寫下曲子的大部分旋律與歌詞，並錄下了Demo。
二十多年後再度看當時的電視專輯介紹，感觸許多。

• 0 則回應

最近兩個月，每每在下班時反覆聽著麥可傑克森的音樂，深深感佩十～二十多年前這些音樂製作的水準。其中尤一首小品’Gone Too Soon’，多年來一直令我感動，時常跟著誦唱。
昨日一早，驚聞麥可的離世，深感不捨與唏噓。
在’Gone Too Soon’這首歌曲中，麥可傑克森似乎預先自述了自己即將早逝如彗星隕落般的人生。在此獻上1992年他在美國前總統比爾·克林頓（Bill Clinton）夫婦面前的現場演出錄影。並，特別翻譯了這首感人的作品如下：
Gone Too Soon 消失的太快….
Like A Comet 就像彗星
Blazing ‘Cross The Evening Sky 閃耀過夜空
Gone Too Soon 消失的太快
Like A Rainbow 就像彩虹
Fading In The Twinkling Of An Eye 在一瞬間褪色
Gone Too Soon 消失的太快
Shiny And Sparkly 發光閃亮地
And Splendidly Bright 且華麗又燦爛
Here One Day 就在這一天
Gone One Night 消失在這一夜
Like The [...]

• 2 則回應

via posterous.com
使用Posterous在blog快速分享網頁

Posted via web from Nicholas’s posterous

• 0 則回應